読み物 / 2026-10-05
開いていたのは、高く上がるクラブほどだった
TrackMan
秋葉原の PING で採寸してきました。出てきた答えは、ライ角を1度アップライトにすること。帰ってから自分の743球を打ち出し角の順に並べ直したら、フェースの開きも同じ順に並んでいました。PW が +4.55°、ドライバーが +0.30°です。
この記事の数字
ここまで30回、右に出る球をずっと数えてきました。握りを戻したり、準備の球数を増やしたり、振り幅を半分にしたり。どれも自分で思いついたことで、どれも数字を動かしませんでした。Day 29 からは、外の基準が入るまで7番は測るだけ、と決めていたところです。
その外の基準が、この日に来ました。
もらった仕様は、ライ角だけが標準から外れていた
測ってもらって出てきたのは、アイアン9本ぶんの仕様です。中身を書き出すと、こうなります。
| 項目 | 出てきた仕様 |
|---|---|
| ヘッド | G740(スチール) |
| 番手 | 50°・56°・5番・6番・7番・8番・9番・PW・UW の9本 |
| ロフト | 標準 |
| ライ角 | 1度アップライト |
| シャフト | N.S.PRO 950GH neo(S) |
| 長さ | 標準 |
| バランス | 標準 |
| グリップ | 標準のもの・下巻き1枚 |
並べてみて気づいたのは、標準から外れているのが1項目しかないことでした。長さも、バランスも、ロフトも、下巻きの枚数まで標準です。動いているのはライ角だけ。
9本で ¥287,100(税込)。単価は税抜 ¥29,000 です。
金額のほうは、まあ、そういうものかという感じです。それより、1項目だけ動かされたというのが引っかかりました。ライ角というのは、構えたときにクラブの底が地面に対してどう当たるかの角度です。アップライトにするというのは、ボールが右へ出るのを左へ戻す方向の調整になります。
つまり、30回ぶん右に出続けていた話と、同じところを指しています。でも自分の数字でそれを確かめたことは一度もありませんでした。クラブのほうは、疑う対象に入れていなかったので。
自分の球を、高く上がる順に並べ直す
ライ角のずれが効いているなら、出方には決まった形があります。同じだけライ角がずれていても、ロフトの大きいクラブほどフェースの向きは大きく振られる。縦の角度が横に化けるぶんが増えるからです。
ロフトそのものは手元の記録に残っていないので、代わりに打ち出し角を使いました。高く上がるクラブほどロフトが大きい、という置き換えです。番手ごとに中央値を出して、高い順に並べます。
| クラブ | 球数 | 打ち出し角 中央値 | フェース角 中央値 | 開いていた球 |
|---|---|---|---|---|
| PW | 184 | 31.6° | +4.55° | 90% |
| 9番アイアン | 100 | 26.4° | +2.55° | 67% |
| 7番アイアン | 349 | 20.6° | +2.80° | 69% |
| 3番ユーティリティ | 21 | 16.2° | +1.00° | 62% |
| ドライバー | 89 | 15.4° | +0.30° | 51% |
上から下へ、きれいに減っていきます。9番と7番だけ 0.25° ぶん順番が入れ替わっていますが、それ以外は打ち出し角の順そのままでした。相関は 0.93 です。
端と端の差がいちばんはっきりしています。PW は20回のうち20回とも、その日の中央値がプラス側でした。ドライバーは11回のうち6回。こちらはほぼ半々で、向きの偏りがありません。
50°のウェッジだけ、この表から外しました。打ち出し角は 31.4° で PW とほぼ同じなのに、フェース角は +0.80° しかありません。ただこれは8ydのアプローチで、ヘッドの速さが他の番手の半分以下です。シャフトのしなりで起きるずれは速さがないと出ないので、同じ列には置けないと判断しました。入れたまま計算すると、相関は 0.93 から 0.53 まで落ちます。外した理由を先に書いておきます。
1度で動くのは、0.6°から1.0°
では、1度アップライトにすると、どれくらい戻るのか。ここは計算で出せます。ライ角が1度動いたときにフェースの向きが振られる量は、ロフトの大きさでほぼ決まります。
| クラブ | 1度アップライトで左へ動く量(計算) | いまのフェース角 中央値(実測) |
|---|---|---|
| PW | 約 1.0° | +4.55° |
| 9番アイアン | 約 0.9° | +2.55° |
| 7番アイアン | 約 0.6° | +2.80° |
| ドライバー | 約 0.2° | +0.30° |
左の列は計算で、実測ではありません。一般的なロフトを当てはめたものなので、1割くらいは動くと思って読んでいます。それでも桁は変わりません。
そして、この大きさがいちばんの問題でした。1度で戻るのは 0.6°から1.0°。いま開いているのは 2.8°から 4.6°です。半分も戻りません。
もっと厳しいのはこちらです。Day 27・Day 28・Day 29 の3回、条件を何も変えずに20球ずつ打って、フェースとパスの差の中央値が +4.00° / +8.30° / +3.70° でした。同じことをやっても、回ごとに5°くらい振れるということです。
1度アップライトで動くのは 0.6〜1.0°。同じ条件で打ったときの回ごとの振れ幅は、約5°。
振れ幅のほうが5倍から8倍、大きい。新しいクラブで1回打って良かったとしても、それはクラブのおかげかどうか分かりません。悪かったときも同じです。
だから、来る前に線を引いておく
ここまでずっと、合格ラインは打つ前に宣言して、打ったあとは動かさない、というやり方でやってきました。今回も同じにします。ただし1回ぶんでは足りないので、線の引き方を変えます。
使えるものが1つあります。今回の見積にドライバーは入っていません。アイアンだけが替わって、ドライバーはそのままです。同じ日に同じ場所で打っているので、ドライバーを物差しにできます。
新しいアイアンで PW を100球ためる。PW とドライバーのフェース角の差が、いまの 4.25° から 3.3°以下に縮んでいるか。1回の練習では見ない。
PW は1度で約 1.0° 戻り、ドライバーは替わらないので動きません。差がちょうど 1.0° ぶん縮むはずで、3.3°というのはそこから引いた数字です。100球は、いまのペースだと8回から10回ぶんになります。
縮んでいなかったら、ライ角の話ではなかったということになります。それはそれで、1つ消せます。
この数え方の限界
4つ書いておきます。
ひとつ。並べたのは5番手ぶんの中央値で、点が5つしかありません。相関 0.93 という数字は、点が5つなら偶然でもそれなりに出ます。強い根拠ではないです。
ふたつ。番手が違えば、ロフトだけでなく長さも振り方も違います。PW とドライバーを比べているのは、クラブを比べているのであって、ロフトだけを比べているわけではありません。
みっつ。743球は30回ぶんの寄せ集めで、途中で握りも振り方も変えています。同じ人の同じ動きとして扱っていますが、厳密ではありません。
よっつ。並び方が合っていることと、ライ角が原因であることは別です。この表が言っているのは「いまそう並んでいる」だけです。替えて測るまでは、そこまでしか言えません。
次の狙い
Next
ドライバーを物差しにして、PW の開きを測る
クラブが届くまでは、何も変えません。いまのアイアンで PW とドライバーの差を取り続けて、替わった前後で同じ切り方で比べます。1回ごとの合否は出しますが、ライ角の話として読むのは100球たまってからにします。
ライ角のせいなのか、振り方のせいなのかは、まだ分けられていない。